点击 不二表姐 关注我保定橡塑专用胶，为女发声的炫酷拽姐

大好，我是你们又美又飒的不二表姐。

表姐这两天直在刷个事，越刷越觉得不对劲，越看越觉得这件事值得好好掰扯掰扯。

个在圳的女孩子，在公交站台劝人别抽烟，劝不成就用饮料浇灭了对烟头，然后被警察带走了。

光看这步，好像也没什么特别大的问题对吧？

可接下来发生的事情就让人没法淡定了，她在派出所被要求脱光衣服、扒掉内裤、摘掉眼镜、换上蓝工服，上厕所不能关门，不让躺也不让站，在里面待了几个小时。

起来跟表姐看看吧！

01

先把这个人介绍下。

微博ID叫\"来杯姬尾酒\"，认证为情感博主，人在圳，粉丝八万多。

从她之前发的内容来看，这个女孩子精状态不太好。

比如她提到过自己1200度度近视加散光，只耳朵听力受损没恢复，还出现过幻听和度崩溃的情绪。

她自己在微博上写过，从小在父亲的下长大，2024年底动手了父亲之后，精状态反而好了些，但仍然时常有反复。

表姐先把这点说清楚，不是要给她贴标签，而是这件事后续的所有反应，都跟她的精状态有直接关系。

4月24日傍晚五点二十分，下着雨，她带着两个朋友在圳个公交站台等车。

站台遮阳篷下面有将近十个人，这时候个男的掏出烟来点上就开始抽。

她上前劝阻，说能别抽了吗，我挺难受的。

对回答得倒是干脆：这里没有禁烟标志，不是公共场所，拒灭烟。

她争辩了几句，说过两个人就已经是公共场所了，但对不为所动，口咬定\"没有标志就不是\"。

紧接着，她做了件至今争议不断的事——她拿起手里的杨梅汁，直接泼到那个男的持烟的右手上，把烟浇灭了。

饮料杯掉在地上，男的弯腰捡起来朝她摔了过去，瓶子没中，但里面残余的饮料泼到了她和她的朋友身上。

于是她报警了。

接下来的事情，就是整个事件中核心的争议。

她报完警之后保定橡塑专用胶，双被带到距离事发地点近的派出所。

按照她后来在微博上的描述，进到派出所之后，她被要求先做人身安全检查，脱光衣服，内裤扒到膝盖以下，取掉眼镜。

她说自己是1200度的度近视加散光，摘了眼镜之后几乎什么都看不见，隐形眼镜也被要求摘掉，但她穿的是件连体毛衣，在几乎没有视野的情况下被催促换上蓝的套头衣服。

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

她描述自己在上厕所的时候不能关门，蹲坑旁边只有米的围挡，她找不到卫生纸，看不到洗手的地。

因为连体毛衣在站着的情况下脱不下来，蹲下又空间太小，她请求换衣服但得到的回应是\"你能不能快点\"。

她说自己终因为前面反复被搜身带来的应激反应，加上尿急得不到回应，狼狈地尿在了自己连体毛衣的袖子上......

同间房间里关着的还有另外几名女，其中个65岁的阿姨身上起了荨麻疹，多次呼叫也没有得到及时处理。

她问了个在里面待过的姐姐，对告诉她：就是这样，目的就是让你以后吃亏也不敢再来这里。

后来她被带出去看监控，监控证实了她的描述，她确实只是用饮料浇灭烟头，并没有主动泼向对身体。

她当时穿着浸了尿的连体衣，什么都看不见，个人站在那里。

那我们再来说后续。

当天晚上十点左右，在警的组织调解下，双签了人民调解协议书，互不追究。

那个抽烟的男子向她道了歉，也承认公交站台属于控烟区域。

她在十点左右离开了派出所，当天夜连发数条微博报平安，同时讲述自己在派出所的遭遇。

4月25日下午，圳市光明区发布了官通报。

通报确认了几个关键事实：公交站台确实属于法定禁烟区域，涉事男子吸烟行为违反了《圳经济特区控制吸烟条例》，交通运输执法部门已责令该男子改正并处以行政罚款。通报同时说明，双在调解后自愿达成和解互不追责。

但通报没有正面回应\"裸检\"这件事，只笼统地写了\"按规定对二人进行人身安全检查，其间由女工作人员在立封闭区域内对某某进行了检查\"。

\"裸检\"这两个字，通报里没出现，这恰恰是大关心的地，这件事儿也冲上了热搜。

这件事在网上炸开之后，形成了两种截然不同的声音。

的核心逻辑是：她先动的手，她用饮料泼人就是不对，被抓不冤。

这个声音说得很直白，你想当正义使者没问题，但你没有执法权，人的烟确实不该抽，但你有好的式处理，比如报警。

你选了冲动的那条路，后果就得自己扛。

这个逻辑有没有道理？有。律师也明确说了，她拿饮料浇灭烟头的做法确实可能构成侵权保定橡塑专用胶，哪怕执法人员也不该这么做，何况是个普通市民。

但表姐想追问的，不是她泼饮料对不对的问题。

表姐想问的是另个层面的事：她进了派出所之后遭遇的那些对待，是否出了理执法的边界？

她自己的描述里，有几个细节非常具体，不像是在编故事。

她说被要求趴在墙上搜身，脱光衣服，内裤扒到膝盖以下，她说取下眼镜之后什么都看不见，请求换衣服被回应\"你能不能快点\"。

她说在同间房间里关着的其他几个女都经历了同样的检查流程，个65岁的荨麻疹阿姨，泡沫板橡塑板专用胶个抑郁症没药吃的姐姐。

她还描述了个让表姐心口紧的细节：从房间被带出去看监控的时候，又被搜身次。

她因为看不见也听不清，把\"胳膊转圈\"理解成了\"原地转圈\"，旁边的穿制服人员都在笑。

她说这刻比被扒内裤、比尿在自己身上，都让她崩溃。

表姐知道，执法有执法的程序。人身安全检查本身不违法，这是安传唤的标准流程。

但问题在于，这个流程在面对个1200度近视、穿着连体毛衣、精状态已经度脆弱的女时，是否给予了基本的人化对待？

不让上厕所到差点尿裤子，催促换衣服而不是给予帮助，对个什么都看不见的人说\"你能不能快点\"......这些细节单拿出来，每条都不构成违法。

但拼在起，传递出的是种冰冷的、程序优先于人的态度，让表姐觉得刺眼的，是那个执法人员说的那句话。

\"那咋办，我也抽。\"

\"我们内部讨论了下，觉得公交站不室内，应该不禁烟范围内。\"

这两句话是当事人自己写在微博上的，如果属实那就意味着：个在禁烟区违规抽烟的男，被执法人员告知\"我们觉得不大问题\"；

而个为了浇灭那根违规香烟而泼了饮料的女，被认定\"涉嫌侮辱\"，面临五天拘留。

这就是这件事的核心矛盾——不是谁对谁错的问题，而是天平从开始就不在个位置上。

表姐再来说说这个女孩子本身的复杂。

她确实不是个“”的\"受害者\"，有网友翻出她过去在公共场也抽过烟的照片，边着\"禁烟正义大使\"的旗号抨击别人，边自己就是她抨击的对象。

这个矛盾是真实存在的，否认不了。

她的精状态也有问题，她在微博里写过父亲、幻听、想自，这些内容被些人拿来当作\"她有精病所以不可信\"的佐证。

但我觉得，这两件事不应该混为谈。

她是不是个的劝烟者，和她是否在派出所受到了不公正的对待，是两个立的问题。

前者关乎她的个人品行，后者关乎执法程序的理边界。

不能因为个人不够，就否定她遭遇的所有痛苦，反过来也样，不能因为她受了委屈，就认为她泼饮料的行为是值得鼓励的！

这件事真正刺痛表姐的地在于：个女孩子的行动哪怕式不够妥当，就让她在派出所里经历了丧失尊严的几个小时，然后官通报对这段经历只字未提。

这件事从表层来看，是\"劝烟式不对\"和\"执法程序争议\"两个问题叠加在起。

但往了看，它暴露的是个普遍的困境，当个女在公共场所为了件正义的事情站出来的时候，她能得到的制度支持有多少？

圳有全国严的控烟条例，有\"别抽啦\"小程序，有门的执法部门，制度是有的，但她不知道。

她在圳生活了四年，多次在学校门口和公园劝人灭烟，之前每次都能成功，唯这次碰到了个拒配的硬茬。

她选择了直接也笨的式，用饮料浇灭烟头，然后报警，期待警站在她这边。

可结果是什么？她被认定为\"侮辱他人\"，面临拘留。

而那个真正违规的人，在派出所里被告知\"我们觉得不大问题\"。

表姐不是要鼓动大去学她，她用饮料泼人确实不对，这点表姐说得很清楚。

但我想说的是，如果个人为了件对的事情站出来，得到的不是制度层面的保护和指引，而是套冷冰冰的惩戒程序，那下次还有谁敢站出来？

这个女孩子犯的错，是式上的错，不是向上的错。

她知道公交站台不该抽烟，她站出来了，但她的式选错了，然后她为这个错误付出了远\"泼杯饮料\"的代价。

官通报后说，该男子已被责令改正并处以行政罚款，这是好的，至少规则在事后得到了执行。

但规则应该在事前就被人知道，而不是在事情闹大之后才被翻出来。

这个女孩子有太多自己的伤口要处理了，但这次，她在公交站台站出来的那刻，她做的确实是件对的事，只是式错了，代价也错位了。

表姐希望以后每个在公共场敢于说\"请你不要这样做\"的人，都能体会到制度的温度。

我们的制度，不应该让个善良的冲动变成堂关于尊严的课。

网友评价：

urielamuka：有说，就没有禁烟标准，小孩女人多的公共场所比如公园，公交站台，学校门口等等，咱爷们还是别贪那两口了吧，我每次去小学门口接小孩，经常有老头在那里吞云吐雾，自己手就牵着孩子，这样好吗？

X：扒内裤应该不至于，但只剩内衣是肯定的，不管有没有拘留，只要行政处罚就有这个流程，这些对人精冲击是挺大，的确该考虑改改了。这个跟对是不是丑女没有关系。而且后有点跟作者商榷，博主是不是曾经抽烟，跟她现在是不是仍然抽烟没有然联系，她如果戒了烟或者不再在公共场抽烟，那么她劝说别人别在公共场抽烟并没有什么逻辑上的问题。至于有的人说什么她没有执法权，如果她只是“劝说”或者“批评”那的确不需要执法权。泼饮料这做法不对，但抽烟者骂人是不是也构成侮辱呢？我记得这个也是可以抓的。

去码头整点薯条：作为派出所的人来说话来这套流程可以说很正规了，进办案区不管男女都要全身检查，以万带点什么东西在里面自残公安机关还要追责。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述保定橡塑专用胶，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。