
组织需要他时,招的压式管理就是创业精;组织不需要他时,他的压就成了文化毒瘤。
作者 | 宇 溪
编辑 | 杨 铭
6 月 11 日,两篇长文引发舆论海啸、阿里伙人委员会下场定调后,钉钉管理层迎来震动——陈航(花名招)卸任钉钉 CEO,90 后技术客陈宇森接棒,成为阿里目前年轻的事业部 CEO。
回看这场大戏的节奏。先是钉钉的产品经理滕雅辛(花名幽素)在阿里内网发布 7 万多字长文《置身钉内》,复盘 AI 旗舰项目 ONE 从光到崩盘的全程。几天后,钉钉前总裁马锐拉发布《置身钉外》,以"只想多活几年"的亲历者视角隔空声援。两篇文章迅速破圈,舆论几乎边倒地指向陈航,将其管理风格钉上"暴政"的标签。
紧接着,阿里伙人委员会罕见发声,措辞严厉地批评钉钉的管理式"不是阿里文化该有的样子"。由伙人委员会公开谈及个业务团队的管理式,已出般内部争议的处理范畴。要知道,伙人委员会是阿里理结构的"权力中枢",成员包括马云、蔡崇信、吴泳铭 ……
6 月 11 日,阿里宣布钉钉管理层调整,陈航卸任 CEO,1992 年出生的陈宇森接棒。表面看,这是场"层拨乱反正、为阿里文化正名"的戏码;但往里看,这其实是阿里在用陈航的"压"硬仗,又在舆论反噬时把他当祭品。
三个问题,串起招回归钉钉这年多的全部故事:招做错了什么?背后是钉钉的管理问题,还是阿里的价值观出了问题?90 后陈宇森接手,阿里层又的什么盘?
1
吴妈挥泪 " 斩 " 招
这是陈航二次告别钉钉 CEO 的位置,距他 2025 年回归不过 400 多天。
"置身钉钉内外"两篇文章刷屏后,舆论几乎边倒地指向招——凌晨查岗、望舒行动、每日包、员工晕倒 120…… 但个容易被人忽略的问题是:阿里层难道真的不知道招是什么人?还是说,这种压式管理本就是层默许的?
十年前做钉钉时,陈航就以"子"著称。连续两年他都穿着印有乔布斯名言的 T 恤登台演讲。钉钉创业初期,招常说的句话是:"你过来,看我不弄死你!"他信奉强管控、强执行、强触达,"已读未回"是他的代表作。这种风格帮钉钉从微信嘴边到块蛋糕,也让他成为阿里内部具争议的产品袖之。
2021 年招离开时,表层原因是"云钉体"战略分歧。但另个真相是,他的管理式在当时的阿里已经显得格格不入。去年吴泳铭决定召回陈航时,他不可能不清楚招的"案底"。因为可能没有人比他了解招,他们的渊源可以追溯到 1999 年,那年陈航次进阿里当实习生,师正是吴泳铭。
招太想证明自己了。2021 年离开阿里后,他创办"两氢氧",做了智能耳机和智能宠物硬件,但四年创业始终没有拿出真正有说服力的成绩单。被吴泳铭召回,表面是英雄归来,实则是后次证明自己的机会。这种"须赢"的执念,直接投射到了钉钉的管理上。
于是,"每日包"把管意志变成了优先,老板上午提的需求,晚上就得包上线;"望舒行动"让产品经理半夜盯着对面飞书大楼熄灯,对手没关灯,自己就不能走。这些端手段的本质,是用可见的忙碌填补不可见的战略焦虑。
就在招回归钉钉不久后,位在钉钉工作了 15 年的产研负责人在阿里内网发表了万字离职帖,直言阿里的价值观已"名存实亡"。令人意外的是,马云亲自在内网回复:写得很好。
这是"默许"直接的证据——招已经回归,马云和阿里层清楚钉钉发生了什么,但他们选择不干预。直到如今舆论炸锅,才让伙人委员会出面切割。
客观而言,伙人委员会罕见出面定,并不能简单全部归结为舆论失控后的紧急切割。从集团长期理与规底线看,两篇几万字长文曝出的常态化压管控等内部乱象,如果持续发酵,将带来劳动规隐患、核心人才批量流失,持续掏空阿里长期对外传递的企业文化根基。
与此同时,钉钉服务海量政企客户,内部端军事化管理的负面舆情持续扩散,会直接动摇大客户对阿里组织管理能力的信任,拖累商业化拓展。伙人委员会出面纠偏,本身具备修复职场环境、保障员工权益、规避企业长期风险的理行为。
只是,这场针对组织病灶的纠偏行为,将责任简单归咎于招,终究逃脱不了事后切割、找人背锅甚至"卸磨驴"的功利彩。
吴泳铭在钉钉"悟空"发布现场
问题根本在于,是因为钉钉并未在 AI 时代确立自己的地位。假如钉钉 AI 产品跑出来了,招就是功臣。只可惜没跑出来,还跑出了篓子,那么被出来当"祭品"的只能是招。
而"祭品"的待遇,往往比卸任通告来得直接。据"白鲸实验室"报道,招的工位已经搬空,他也退出了钉钉的全员群。有意思的是,他在阿里的内部系统中,职位显示仍然是"钉钉总裁"——很可能还没来得及改。人走、位空、名还在,三种状态同时挂在同个人身上,像了他这年在钉钉的处境:被召唤、被默许、被切割,唯没有被体面地送别。
2
拧巴的钉钉,偏执的招
去年 4 月的天,陈航带着些对 AI 时代钉钉的构想阿坝家具封边胶价格,重回他手创立的地。
招回归,度被外界视作是吴泳铭的个人意志。面对飞书在端市场的紧逼和企业微信的生态挤压,吴泳铭需要的不是个人人称赞的好人,而是个能出活的狠人。而招有从 0 到 1 的草莽,泡沫板橡塑板专用胶适继续带钉钉在" All in AI "战略下场硬仗。
铁腕招来就进入战斗状态,并很快拿出了成果。去年钉钉十周年发布会,也是 AI 钉钉 1.0 发布会,陈航口气出了 5 款产品。《置身钉内》里描述了招的焦虑:它急着做成新入口,急着证明钉钉没有老。
钉钉确实没有老,仍是国内办公协同赛道的梯队,仅在某些细分赛道落后于飞书。但吴泳铭要的是" AI 时代的"。今年 3 月 16 日,吴泳铭在内部信中宣布整五大事业部,成立 ATH 事业群。24 小时后,AI 钉钉 2.0 年度新品发布会,招用 200 多页 PPT、历时 2 小时展示了十余款 AI 产品,令人眼花缭乱。
越来越臃肿的钉钉,在招的硬件执念下走到个拧巴的状态。对外,他不仅要迎各大企业客户的定制化需求,还要讲 AI 原生、悟空 Agent 这样的感叙事,去资本市场拿估值;对内,他又要用军事化管理的工业流水线逻辑,去动 AI 硬件的激进落地。
但 ONE 项目的溃败已经证明,AI 叙事不能靠堆和压团队来实现;款录音卡,解决不了组织内部"已读主义"的积弊,也掩盖不了 ToB 战略摇摆的层问题。
按照招初的构想,AI 时代的钉钉应该是"用 AI 重建工作流,让事找人代替人找事"。这个向没有错,但不代表路径是对的。况且,此时的行业格局已经跟他创立钉钉时不同;此时的用户,也不再是十年前可以" DING "下就被着走的用户。
招回归后,钉钉每轮战略调整都有新的标识,从魔法棒到 ONE 的太标,再到悟空的猴头。个 logo 就像个年号,每次改标识,都要组织重新站队、重新解释、重新相信,团队永远在追赶个移动的靶子。这是否同样在印证,所谓压管理,又是否属于管理层阶段默许的攻坚手段?
就像马锐拉说的,"我越来越难确认自己是在创造产品,还是只是在消耗身体追赶个不断前移的节奏。"他说"努力之后没有结果",很大程度上是因为,努力的向直在变。
马锐拉终究是体面人,没有像幽素那样把细节摊开。但个总裁,在阿里这种体量的大厂,居然把"我还想再多活几年"作为离职理由,这已经不是般的 PUA 了,而是对组织伦理、价值观的终拷问。
3
押注新人,逻辑依旧?
招被切割之后,钉钉需要个新面孔。接替招的,是 92 年出生的陈宇森。这个名字对很多人来说可能陌生。他是技术客,网络安全公司长亭科技的创始人,2025 年在阿里云内部创业,带队做了 AI Agent 产品 MuleRun。现在,他成了阿里巴巴年轻的事业部 CEO。
这是个很有意思的选择。从"子"到"客",钉钉的 CEO 画像发生了 180 度转弯。
钉钉 CEO 陈宇森
陈宇森是张安全。他没有招那种暴君式的管理恶名,没有历史包袱,是技术出身,符 AI 时代"尊重个体、鼓励创新"的叙事。阿里可以拿他来做公关:你看,我们换了年轻人,我们要搞开放、包容、多元的职场文化。
但问题在于,陈宇森能扛住飞书的进攻、扛起钉钉 AI 战略落地的大旗吗?招虽然管理粗暴,但他有产品嗅觉,有硬仗的能力。或者说,没有人比他了解钉钉。陈宇森的技术背景毋庸置疑,但管理个拥有数亿用户、数千员工的产品,需要的不仅是技术判断力,还有战略定力、组织能力,甚至是"不讲道理"的狠劲。
这不是在替招喊冤,招确实有难以脱的巨大责任,甚至从开始就不适带钉钉征战 AI 时代。但问题是,组织需要他时,他的压式管理就是创业精;组织不需要他时,他的压就成了文化毒瘤。从头到尾,招都是那个被管理层召唤、被默许、后被切割的工具。
阿里选择陈宇森,同样是场赌注。内部,钉钉横跨多条业务线,跨部门资源博弈、多层团队文化调和、规模化组织统筹,都是纯技术产品经理普遍薄弱的环节;对外,陈宇森缺少直面政企大客户线商业化操盘经验,对市场竞争、渠道生态维护、企业客户分层经营等 ToB 核心业务也缺乏积累。
AI 时代的竞争,不仅是执行力的竞争,是创造力的竞争。陈宇森被寄予厚望,但也背负了同样的业绩枷锁——钉钉的 AI 战略走向,不是他个人能决定的,各都有自己的想法和诉求,包括吴泳铭的战略意图、阿里的 AI 中台布局乃至团队内部的惯。
但有点是确定的:互联网大厂 AI 军备竞赛下,如果陈宇森没能带着钉钉跑出来,下个"招"可能就是他。
END
出品人:黄枪枪相关词条:玻璃棉毡 塑料挤出机 预应力钢绞线 铁皮保温 万能胶生产厂家
奥力斯 PVC管道管件粘结胶价格 联系人:王经理 手机:18231788377(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定阿坝家具封边胶价格,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
