登录财经APP 搜索【信披】查看多考评等 枣庄pvc管道胶水
炒股就看金麒麟分析师研报，，业，及时，，助您挖掘潜力主题机会！
记者丨莫丽娟
编辑丨张颖国
2026年6月26日晚间，A股上市公司ST金鸿（维权）顺（603922）因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。就在被立案之前，这公司刚刚遭遇了五年来的四次重组失败，实控人半年前已失联，留下1.06亿元资金占用未清偿。多重“黑天鹅”来袭，公司在近两个月的时间里，经历“戴帽”，股价几近腰斩，6月29日开盘是字跌停，过万名股东遭受损失。符文末索赔条件的受损投资者，可关注“投资快报”公众号，点击右侧“股民索赔”菜单栏挽回损失。
实控人失联、资金占用、信披延迟：
多重隐患集中引爆 枣庄pvc管道胶水
2025年9月底起，ST金鸿顺实控人刘栩已不再到公司现场履职，多次缺席董事会会议。自2025年12月中旬起，公司法与其取得联系。2026年4月20日，刘栩被浙江省泰顺县人民法院列为失信被执行人，并被采取限制消费措施。然而，对于实控人履职异常这重大事项，ST金鸿顺直至2026年4月才正式对外公告，存在严重的信息披露延迟。
据公司披露，实控人刘栩及控股股东众德科技通过多种手段非经营占用上市公司资金，初始规模1.07亿元，截至目前仍有1.06亿元未能清偿。
资金压力与信用危机接踵而至。公开信息显示，众德科技所持上市公司5374.2万股股份已全部处于比例质押、司法标记、司法冻结及轮候冻结状态。若被司法处置，可能致公司实际控制权发生变。
五年四次重组全部折戟
转型之路屡屡受挫
ST金鸿顺的重组失败史枣庄pvc管道胶水，堪称部“A股壳公司转型失败案例集”。
2020年，公司筹划收购慧博云通科技股份有限公司股权，因交易各就发行股份及现金支付安排、募集配套资金案等核心条款未能达成致，终终止。
2022年11月，公司再度出手，拟收购光伏产业链公司德雷射科（廊坊）科技有限公司股权，以期切入光伏域，但2023年4月该交易再次终止。
2023年，公司计划通过子公司增资及股权收购式，切入电池回收域，收购丰发再生资源40股权，但到年底再次终止。
2024年10月，万能胶生产厂家ST金鸿顺再次发起重组，拟以发行股份及支付现金的式购买新思考电机有限公司95.79股权。新思考是国内大微型驱动马达生产企业，客户涵盖华为、小米、OPPO等线手机。然而，2025年7月，公司公告因交易各未能就终案达成致，重组再次告吹。
这已是近五年来ST金鸿顺四次在重组并购事项上折戟。有投资者在互动平台吐槽：“这次是真的吗？”——但答案依旧是“不是”。
曾个月暴涨70 枣庄pvc管道胶水
如今股价较点已腰斩
ST金鸿顺的股价也曾走牛。2024年9月18日股价触底后，至10月22日停日，个月左右涨幅约70，同期上证指数涨幅仅约20。2024年11月8日，股价盘中触及31.36元（前复权），触及阶段点。
2025年7月，ST金鸿顺公告终止重组，股价应声下跌。2026年4月30日，公司因2025年度内部控制审计报告被出具否定意见，次被实施其他风险警示，股票简称变为“ST金鸿顺”。6月1日，因资金占用问题，公司再度叠加实施其他风险警示。两次“戴帽”接踵而至，公司股票自4月30日复后持续下跌，曾连续5个交易日录得字跌停。
近1.1万户股东可依法索赔
6月29日，ST金鸿顺股价开盘即字跌停，报收14.24元，较历史价31.36元回撤54。截至2026年季度末，公司股东户数约1.07万户。
根据证券法及相关司法解释，因上市公司信息披露违法违规致投资者遭受损失的，受损投资者有权依法提起民事赔偿诉讼。在2026年6月26日（含当日）之前买入ST金鸿顺，并在2026年6月27日之后出或仍持有而亏损的投资者可登记索赔。
因此次违规受损的股民及时通过法律途径主张权利，是目前可行的止损路径。符条件的受损投资者可关注“投资快报”公众号，点击右侧“股民索赔”菜单栏进行登记，终索赔条件以法院生判决认定为准。
（声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
声明：此消息系转载自作媒体，网登载此文出于传递多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 海量资讯、解读，尽在财经APP
责任编辑：刘万里 SF014 相关词条:铝皮保温施工 隔热条设备 钢绞线 玻璃棉卷毡 保温护角专用胶
奥力斯 保温护角专用胶批发 联系人：王经理 手机：13903175735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定枣庄pvc管道胶水，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
