（作者马靖云为上海市法学会律师法学研究会会长江西护角专用胶，注商业与金融犯罪辩护、企业刑事风险控；逸卓为上海市海华永泰律师事务所刑事辩护律师）
同诈骗罪是典型的刑民交叉类经济犯罪。随着商事交易模式不断创新、交易结构持续复杂化，同诈骗案件数量居不下，司法认定难度显著提升。实务办理中，被害人是否尽到审慎审查义务、是否存在风控疏漏，往往成为控辩争议焦点，甚至出现以被害人审查不严、存在过错为由，直接否定行为人刑事犯罪成立的裁判误区。结新司法实践与刑法基础理论，本文明确核心裁判规则：同诈骗罪定罪核心在于行为人主观具有非法占有目的、客观实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，且诈骗行为与财产损失存在直接因果关系。被害人般审查疏漏、风控瑕疵、交易过失，不具备出罪力，仅可作为酌情量刑参考。本文结真实经办案例，厘清被害人过错的司法适用边界，纠正机械司法误区，为企业刑事控告、刑民交叉案件办理提供规范、可落地的实务指引。（本文撰写于2026年7月，裁判规则依据2025—2026年法、检司法实践整理）
、同诈骗罪的核心构成与司法评价逻辑
根据《刑法》二百二十四条规定，同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对数额较大财物的行为。不同于普通民事同纠纷，同诈骗罪的司法评价重心始终聚焦行为人的刑事不法，而非被害人的交易审慎程度。刑法规制的是破坏市场交易秩序、侵害公私财产权益的犯罪行为，而非苛求市场主体实现风险、疏漏的交易。
在主观要件层面，是否具备非法占有目的，是区分刑事诈骗与民事的核心标尺。民事行为的本质是交易瑕疵，行为人通常具备履约意愿与履约基础，目的是获取额交易利润，并侵占对财物的主观恶意。而同诈骗罪中，行为人自始或在履约过程中产生非法占有目的，刻意排除权利人的财产权益，真实履约意图，主观恶与社会危害达到刑事追责标准。
在客观要件层面，本罪成立要求形成完整的刑法因果链条：行为人实施主动欺骗行为，致使被害人陷入认识错误，基于错误认知处分财产，终造成财产损失。该因果链条的成立，仅要求行为人欺骗行为具有刑事违法、足以误正常市场主体，并不要求被害人穷尽所有审查手段、杜切交易风险。商事交易本身存在信息不对称、交易率约束等客观属，市场主体法实现对化的风险控，刑法亦不苛责普通市场主体承担致的安全保障义务。
当前司法实务的核心误区，是将民事交易的审慎义务不当上升为刑事定罪前置条件江西护角专用胶，认为只要被害人存在审查不严、核验疏漏，就应当自行承担损失、排除刑事追责。该认知混淆了刑民法律的评价逻辑，违背了刑法惩犯罪、维护市场诚信秩序的立法初衷。
二、被害人过错的刑法定位与司法适用边界
刑法意义上的被害人过错，有着严格的法定适用边界，并非所有交易瑕疵、审查疏漏均可成为行为人责事由。司法裁判通说将被害人过错划分为三个层，不同层过错的法律力截然不同，仅端重大过错可影响刑事责任认定，般审查瑕疵任何出罪。
，轻微审查瑕疵与般交易过失，对不具备出罪力。商事交易中，企业未逐项核验资料、未全覆盖风险审查、风控流程存在漏洞等情形，均属于市场交易固有风险，是民事法律层面的过错范畴。此类过失仅为损害结果发生的次要辅助因素，法阻断行为人蓄意诈骗行为与财产损失之间的核心因果关系，不能抵消行为人的刑事违法，不能成为嫌疑人的“罪金”。
二，被害人重大过错可有限影响责任认定。司法实践中，仅当被害人存在故意规避规、明知交易仍主动参与、刻意放任风险等重大过错，且该过错是造成财产损失的唯、决定原因，切断行为人诈骗行为与损害后果的刑法因果关联时，可依据被害人自我答责规则，减轻或除行为人刑事责任。该情形为罕见，司法认定标准其严苛，杜规则滥用。
同时，司法办案须严格区分刑民归责体系的边界。民事法律侧重平衡双权利义务、适用过错分担原则，要求商事主体自行承担交易过失带来的民事风险；而刑法侧重惩不法行为、维护公共市场秩序，评价的是行为人的主观恶与行为危害。不能以被害人存在民事交易过错，直接否定行为人刑事犯罪的成立，这是破解刑民交叉案件裁判乱象的关键。
实务中部分观点援引“被害人谨慎义务说”江西护角专用胶，过度抬企业风控责任，弱化刑法击经济犯罪的核心职能，易致诈骗行为人借助被害人轻微交易瑕疵逃避刑事追责，放纵经济违法犯罪，违背罪责刑相适应的刑法基本原则，应当予以纠正。
三、实务案例印证：被害人审查瑕疵不阻却同诈骗定罪
笔者团队经办的郑某融资租赁同诈骗案，清晰印证了上述裁判规则，PVC管道管件粘结胶直观厘清了被害人交易瑕疵与刑事犯罪认定的边界。该案中，行为人郑某利用售后回租融资租赁的交易特，系统实施诈骗犯罪。为骗取被害融资租赁公司大额融资款项，郑某全程伪造租赁物权属证书、上游采购同、官照证明等全套交易资料，虚构租赁标的物与真实交易背景，捏造核心交易事实，主观上具备明确的非法占有目的，任何履约意愿，客观上实施了完整的诈骗行为。
案件初期，公安机关曾倾向不予立案，核心理由为被害企业作为业融资租赁机构，在标的物核验、权属核查、资料审核环节存在疏漏，未尽致审慎义务，存在交易过错。该认定正是实务中典型的机械司法误区，错误将被害人的民事风控瑕疵，等同于行为人刑事违法。
针对该争议，笔者团队提交项法律意见书，从刑法法理与裁判规则层面明确核心观点：其，行为人主动策划、蓄意实施诈骗，诈骗行为本身具有立的刑事违法与社会危害，不会因被害人审查行为的完善与否而消除；其二，本案损害结果的直接、核心原因，是行为人虚构全套交易资料、刻意骗取融资款的诈骗行为，被害人审查疏漏仅为次要辅助因素，刑法因果链条完整且未中断；其三，被害人审慎审查义务并非同诈骗罪的法定构成要件，不能作为出罪依据。
终，办案机关全盘采纳辩护团队法律意见，认可被害人轻微审查瑕疵不影响同诈骗罪的定认定，案件顺利立案，行为人被依法采取刑事强制措施，有纠正了实务中“以被害人过错放纵诈骗犯罪”的裁判偏差。
四、司法适用规范与企业实务风控建议 江西护角专用胶
结新司法实践，同诈骗案件须坚守“以行为人不法为核心”的评价逻辑，统被害人过错的适用尺度，杜机械司法。在定罪层面，严格恪守边界：凡是行为人主观具备非法占有目的、客观实施诈骗行为、因果关系完整闭环的案件，即便被害人存在审查不严、风控疏漏等过失，均不影响同诈骗罪的成立。仅在被害人存在重大过错、阻断刑事因果关系的端情形下，可排除犯罪成立。
在量刑层面，需审慎把握被害人过错的从轻幅度。案件诱因与损害根源始终是行为人的主动不法行为，被害人过错仅为次要因素，不得以此大幅减轻行为人刑罚，坚决摒弃“苛求被害人范、变相放纵犯罪”的错误裁判思维，坚守罪责刑相适应原则。
对于市场经营主体而言，企业须因自身存在轻微风控瑕疵而放弃刑事控告权利。民事交易风险、企业规疏漏，应当通过民事追责、内部风控整改予以解决，不能成为诈骗行为人逃避刑事制裁的借口。同时，企业需持续完善交易审查、资料核验、风险排查机制，在市场化交易中平衡率与安全，从源头范商事诈骗风险。
法是营商环境的核心基石。在刑民交叉案件办理中，唯有划分民事过错与刑事不法的边界，拒将被害人审查瑕疵作为犯罪“责理由”，才能守住刑法惩经济犯罪的底线，统司法裁判尺度，规范市场交易秩序，护航市场经济健康有序发展。
财经财号发，本文仅代表作者观点。
举报 财经广告作，请点击这里此内容为财经原创，著作权归财经所有。未经财经书面授权，不得以任何式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
马靖云 相关阅读 从产品到服务，买投顾能否成为财富管理的“新引擎”？
财富管理行业正经历从“产品”向“管账户”的层转型，买投顾虽被视为由之路，但仍面临服务逻辑重构、人才短板以及行业标准缺失等多重挑战。 1974 07-07 15:13 企业刑民交叉案件的认定规则与理逻辑
文章指出企业犯罪呈上升趋势且刑民交叉问题突出，主张通过厘清刑民责任差异、严格区分罪与非罪界限、优化程序处理规则以及动企业从源头强化内部理来实现科学理。 10 3307 06-29 10:35 使用小众聊天软件对被害人洗脑，公安部披露电诈四个新特点
犯罪分子主要通过网络平台寻找作案目标。 5 4981 06-12 13:27 20亿只蜜蜂秘消失，罪魁祸会危害人类健康吗
过去20多年里，越来越多的研究证明因为线粒体的障碍致的能量代谢紊乱，是人类很多发生的主要原因。 20140 05-16 11:04 白宫附近突发枪响，美国特勤局称嫌疑人已被击中
在上个月后，特勤局的应对措施正在面临多质询。 5880 05-05 13:32 财热 点击关闭相关词条:铁皮保温施工 隔热条设备 锚索 离心玻璃棉 万能胶生产厂家
奥力斯 万能胶生产厂家 联系人：王经理 手机：13903175735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
